Việt Nam nhiều tiến sĩ nhất ASEAN, nhưng lại ít chất xám
Bạn có thích bài viết này?
Chúng ta luôn nói khoa học công nghệ (KHCN) là quốc sách nhưng dường như không bao giờ quan tâm đến quốc sách!
Những con số thống kê
đáng xấu hổ
“Tình hình khoa học, giáo dục
nước nhà rất cấp bách”, đó là chia sẻ của phó tổng thư ký liên hiệp Các hội
khoa học kỹ thuật Việt Nam (VUSTA) Phạm Bích San tại buổi đóng góp ý kiến cho
luật KHCN sửa đổi ngày 18.10 tại Hà Nội.
Đã không có một trường đại học
Việt Nam
nào được đứng trong bảng xếp hạng 500 trường đại học đứng đầu thế giới. Số
lượng các bài báo công bố quốc tế của cả nước 90 triệu dân trong một năm chỉ
bằng khoảng số lượng của một đại học Thái Lan. Vậy mà số giáo sư, tiến sĩ chúng
ta nhiều nhất Đông Nam Á.
“Chúng ta gần như không có ai có
nghiệp khoa học, tức là những người lao động quên mình trong khoa học và được
ghi nhận bằng các giải thưởng khoa học quốc tế tầm cỡ”, TS San nhấn mạnh.
Đồng quan điểm này, PGS.TS Hồ Uy
Liêm (nguyên phó chủ tịch VUSTA) cho hay ngay các công trình chuẩn khoa học của
nước nhà cũng rất ít. Chúng ta chỉ ngồi nhà khen nhau, bệnh thành tích lan
tràn. Trong khi bắt tay vào làm thì lại có nhiều lý do để “sợ” đủ thứ.
Đại diện VUSTA khẳng định, Việt Nam chưa bao
giờ thống kê được có bao nhiêu đề tài khoa học được nghiên cứu, bao nhiêu phần
trăm đề tài đó được ứng dụng trong cuộc sống. Người làm đề tài ít để ý cái mình
làm có bị trùng hay không. Thậm chí, người đi sau làm trùng đề tài lại được
đánh giá tốt hơn…
Đem tới buổi thảo luận câu chuyện
về thực trạng tổ chức KHCN trong lĩnh vực nông nghiệp, GS.VS Trần Đình Long
(chủ tịch hội Giống cây trồng Việt Nam)
cho biết, tính riêng khối nông nghiệp thì viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam có tới 18
viện trực thuộc.
Ở khối thuỷ lợi, có tám viện, 38
trường, 18 hiệp hội và 19 hội chuyên ngành. Vì các tổ chức cồng kềnh, chồng
chéo và nhiều tổ chức trung gian; các bên không kết hợp được nghiên cứu với đào
tạo và chuyển giao công nghệ, cơ chế tự chủ bị phớt lờ, không tạo được sản phẩm
quốc gia.
Trả lại cho thị trường
TS San đề xuất: khoán gọn và trả
tiền theo kết quả được đánh giá bởi các nghiệm thu nghiêm túc. Hiệu quả công
việc phải đo bằng kết quả. Còn đánh giá công nghệ thì phải để cho đăng ký bằng
phát minh và thị trường làm việc.
Công nghệ mà không bán được thì
công nghệ đó có để làm gì? Chẳng lẽ cứ để cho những người nông dân trình độ sơ
khai cứ phải phát minh mãi?
Phải đưa các viện nghiên cứu cơ bản
về lại các trường đại học, các phòng thí nghiệm hay viện công nghệ về doanh
nghiệp hoặc thành lập các doanh nghiệp khoa học vận hành theo cơ chế thị
trường. Việc tách rời nghiên cứu và đào tạo như hiện nay sẽ khiến các viện
thiếu sự tiếp xúc với sinh viên, nguồn cảm hứng và nguồn nhân lực có chất lượng
cho nghiên cứu tương lai.
Đồng quan điểm này, TS Đào Trọng
Hưng (chuyên viên cao cấp viện KHCN Việt Nam) cho rằng, khi có sự can thiệp của
yếu tố thị trường sẽ hạn chế chuyện “xin – cho”, Nhà nước – doanh nghiệp – cá
nhân khi đó đều phải “đặt hàng” nếu muốn có các nghiên cứu khoa học.
Khi đó nguồn “nuôi” khoa học sẽ
không hoàn toàn lấy từ ngân sách mà sẽ được thu hút từ bên ngoài như các doanh
nghiệp, các tổ chức và nguồn vốn nước ngoài.
Theo Thanh Tuyền
SGTT
Video giải trí: Rihanna - Diamonds (Audio)
Theo Thanh Tuyền
Tags: taxi tải, xe tai , dịch vụ taxi tải, taxi tai, taxi tải hà nội, xe tải, taxi tai ha noi
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
0 Responses to “Việt Nam nhiều tiến sĩ nhất ASEAN, nhưng lại ít chất xám”
Đăng nhận xét